Участие в переговорах в Самаре

Хотим посоветовать компанию "ЮРАКС" - как отличных специалистов по защите интересов организаций в суде. У нас была такая ситуация, что мы задолжали поставщику 450 т. руб., но оплатить не могли - денег не было, т.к. не поступало оплаты от наших клиентов. Юрист от "ЮРАКС" помог заключить мировое соглашение с поставщиком, теперь нам предоставили рассрочку на 1 год и убрали все пени - мы результатом довольны.

Хочу поделиться со всеми своей историей. Я на сайте из Нижнего Новгорода заказал себе дорогое оборудование для бассейна за 127 250 рублей. Товар мне выслали в срок и я в радостном предвкушении встречи с ним уже представлял свой новый бассейн и с нетерпением ждал доставку оборудования в г. Самару. В качестве способа доставки я выбрал транспортную компанию ПЭК. Но радость моя была омрачена тем, что когда на складе ПЭК мне работники транспортной компании вывезли мой товар, он оказался поврежденным. Сказать, что я расстроился, значит ничего не сказать. Я был просто в шоке!!! Продавец сказал, что это не его ответственность, что виновата транспортная компания. А транспортная компания в возмещении ущерба мне отказала. По рекомендации знакомых я обратился к юристу Наталья Александровне Галиной, так как мне сказали, что она в прошлом работала юристом в транспортной компании, подобной ООО «ПЭК», и поэтому она очень хорошо знает транспортное законодательство. Наталья Александровна на деле оказалась очень крутым юристом, грамотная, представительная, уверенная в себе, «львица» одним словом. Она выслушала меня и составила план наших военных действий. Первым делом она организовала экспертизу товара. Я сначала не понимал зачем это надо делать и переплачивать за экспертизу, так как можно сделать просто оценку стоимости повреждений и это обойдется в разы дешевле. Но потом я все понял. Эксперт в заключении написал, что совокупность обнаруженных следов и повреждений позволяет сделать вывод о том, что груз был поврежден в процессе транспортировки в результате ударов о твердые острые предметы. И именно этот вывод эксперта помог нам в последствии выиграть судебный процесс, а если бы это была простая оценка, а не экспертиза, мы бы скорее всего проиграли. Спасибо Наталье Александровне, которая настояла на своем и убедила меня заказать именно экспертизу. Потом она подготовила документы для суда, я ознакомился с иском и мы пошли в суд. Дело рассматривалось в Кировском суде у судьи Кривошеевой, которая вынесла решение не в нашу пользу. Да, да, это парадокс, но даже при наличии хороших доказательств мы проиграли! Это был мой второй шок! Как же так! Как же мог суд встать не на сторону пострадавшего человека, которому причинили огромный ущерб, а на сторону транспортной компании, которая проявила халатность и оказала мне некачественную услугу. Наталья Александровна тоже не ожидала такого поворота и сказала, что надо идти в апелляцию. Куда деваться… Война так война!!! И я очень рад, что Наталья Александровна отстаивала мои интересы до конца, я бы без нее не справился! Она в решении суда нашла ошибки, допущенные судьей и мы в апелляционной инстанции одержали блистательную победу, решение судьи Кривошеевой признали незаконным и отменили, деньги в мою пользу взыскали, судебные расходы возместили + еще и моральный вред их обязали компенсировать. Я очень доволен результатом! Наталья Александровна просто супер! Теперь если что, я буду обращаться только к ней!

Человек живущий в другой реальности , для разваливания дела идёт во все тяжкие - тем самым подводя по уголовку своих клиентов. Наглый беспринципный . На суде лазает в телефоне как школьник , с людьми ведёт себя вызывающе ! Не рекомендуем.

адвокат взял деньги в сумме 45000 р у пенсионерки не оставил квитанцию и не отчитывается о работе , не верьте этому адвокату

Обратилась за помощью, к юристу Ефременковой Екатерине Николаевне, по поводу лишения родительских прав. В январе 2021 г. Не собрав не каких документов, она положилась на то что, ответчик не платит алименты. Всё суды она проиграла. И обосновала тем, что нужно подать новый иск, т к 6 месяцев прошло, с первого иска. И сказав, что новый процесс стоит 35 т рублей, я после подачи нового иска, оплатила 50%, остальное после первого заседания. Больше не каких обговоренностей не было. И тут я решила, проконсультироваться с адвокатом.
Объяснила всю ситуацию, адвокату.
И адвокат, ужаснулся тем, что во первых, не кто, сразу не подаёт, на лишение, а сначало, на ограничение в воспитание, а потом уже, возможно и лишение. Второе, что нельзя делать, это подавать иск, в суд где проживает ответчик, т к суд Самарской области, по любому передаст дело, в место проживания ответчика.
Я решила, расторгнуть всё отношении со стороной юриста. И просила, вернуть денежные средства, но взяв за работу, то есть за подготовления иска и почтовые расходы.
Так Ефременкова Екатерина Николаевна, начала, увиливать и говорить, о том, что это её работа, то есть якобы она раньше не брала денег, из за хорошего отношения ко мне, а это она берёт за жалобы и апелляции.
Но ранее это не было обговоренно.
И при этом, самое интересное, отрицательный результат, это тоже результат, сказала мне Ефременкова. И при этом, как узнав, она должна была со мной согласовывать иски, для того, чтобы прочитав иск, можно было что то пополнить.
А потом, чтобы перестраховаться, она мне прислала договор, задним числом, о котором я даже не слышала и не видела ранее.
До сегодняшнего дня, деньги не были вернуть.
Уважаемые друзья, не обращайте, не Квалификацированому юристу!!!!!

ОТВЕТ НА ОТЗЫВ ВЕРЫ ПАХМУТОВОЙ.

Вера Ивановна!

Я не могу согласиться с Вашими негативными комментариями.

1. Про Ваш довод про "развёл так, что до сих пор помню…».

Когда Вы обратились за юридической помощью я ы подготовил для Вас аналитическую справку по делу и указал все сложные вопросы места, предложил алгоритм действий. Это я сделал до заключения соглашения и оплаты. Вы согласились с моими условиями и заключили соглашение. В нём были четко и в полном объёме изложены условия оплаты. Вас никто не принуждал подписывать соглашение, если стоимость показалась Вам слишком высокой. И она была, даже ниже средней по аналогичным предложениям.

2. Про Ваш довод «судья попросил,чтоб я -истец, следила за работай этого недобросовестного адваката».

По делу я подготовил все документы, собрал доказательства, неоднократно ездил в суд в другой город, по мере необходимости корректировал позицию. Почему-то Вы умолчали, что когда Вы должны были оплатить очередной выезд, Вы забрали у меня документы и воспользовались услугами другого человека. Это, конечно, Ваше право. Всё же отмечу, что текст итогового судебного акта на 90% всё равно основан на подготовленных мной документах и повторяет использованные мной формулировки и речевые обороты.

Также Вы не сообщили, что жаловались в Палату адвокатов Самарской области и что Квалификационная комиссия не нашла нарушений в моей работе по Вашему делу.

К сожалению, я не могу без Вашего согласия представить соглашение и подготовленные по делу документы.
Если Вы считаете, что Ваши доводы правдивы, прикрепите сюда соглашение, судебный акт, проект подготовленного мной уточнённого искового заявления. Или дайте согласие, и их размещу я. Представьте также документы, подтверждающие Ваши слова о моей недобросовестности или квалификации.

P.S. Прошло несколько лет с момента размещения мной ответа. За это время Вера Ивановна не представила документы, которые подтверждают её слова. Также она не дала согласие, чтобы их разместил я. Это свидетельствует о том, что указанная ею информация не соответствует действительности.

Не верьте этому адвокату Филюк. Работает в паре с черным риелтором Ниной Ивановной, обманывают людей

Хочу оставить свой отрицательный отзыв. Адвокат Латушкина Анжелика Николаевна, с мая по август была бесплатным адвокатом у моего сына по уголовному делу, но мы в кабинете договорились, что заплатим ей 5000 тысяч за каждое судебное заседание. Чтобы Вы понимали государство она очень хорошо дарила, так как писала, отчитываться, чтотона несколько раз встречалась с обвиняемым, но этого не было...встреч всего было 2 в кабинете у следователя и то для подписания бумаг. Латушкина же отчиталась по полной, за что государство ей заплатить хорошую зарплату. С нас и с государства) вот так работают настоящие профессионалы, она даже свидетелей ге заявила в суд, она не подготовила ни одной характеристики и справки, самок интересное и печальное началось за день до суда,когда мы набрали нашего адвоката, чтобы как раз и передать справки. Латушкина назвала сумму от 15000 за заседание, а их будет примерно 4, может и больше,! Это за день, где нет шансов найти платного хорошего адвоката. Я как мать очень переживала и надеялась на порядочность адвоката и его профессионализм. В итоге есть записи разговоров как она хамски общалась со мной и с сыном, как она говорила, чтобы деньги мы привезли сразу и до 20.00. Ужас, шок.....хотим всех людей которым будет нужна помощь предостереч, бегите и не связывайтесь с ней. Мы в свою очередь едем в Палату Адвокатов писать письменную жалобу. Адвоката мы нашли, грамотного и надёжного, который показал хороший результат и у нас было всего одно заседание.

Очень грамотный адвокат, вел процесс по разделу имущества с супругом, дело длилось больше года, Дмитрию Геннадьевичу удалось признать недействительным в суде брачный договор, хотя на это я даже не надеялась)), и как итог - победа во всех суд.инстанциях. Плюс Д. Г. смог добиться возбуждения админ. дела на бывшего мужа и взыскать расходы по ведению дела. Рекомендую как классного специалиста.

Екатерина Кипенская, спасибо за отзыв. Читаю его, и слезы наворачиваются на глаза, если бы я не была внутри ситуации, я бы ничего не поняла из того, что вы тут пишете. Но, как я вам писала в личной переписке, напишите всё, за что были взяты с вас денежные средства (поездки для сбора документов, которые не вы мне принесли, а попросили меня собрать). Вы увиливаете, скрываете правду, и пишете крайне неграмотно, чем вводите людей в заблуждение. Надеюсь, вы нашли своего адвоката, такого же неграмотного, как и вы. Теперь я понимаю в чем всё дело, что мы просто разговаривали с вами на разных языках.

Не могу не оставить отзыв о столь " потрясающем" адвокате! Возникла необходимость в адвокатской помоще и оценке документов относительно выплат бывшего военнослужащего.Заранее неоднократно звонила Дмитрию Геннадьевичу,отправляла копии документов на почту.Договорились о встрече.Спиридонов Д.Г. был мною предупрежден что я еду из другого города, и что к 8 утра мне нужно попасть к нему на консультацию, чтобы успеть на обратную электричку, дома трое! детей! Мне было сказано подъехать на встречу в суд, тк он будет там.Отлично! Соглашаюсь.В 4.40 уже трясусь в электричке, в 7-15 в Самаре, звоню Д.Г. и получаю ответ- подъезжайте по такому то адресу, уделить время могу только в 9-9.30!!! Челюсть упала- но чтож! Человек занятый! Еду по указанному адресу, ищу офис, суд ( ну или что то в этом роде) и нахожу... Жилой дом! И предложение адвоката посидеть где ниьудь до 9-30 и подождать! Стиснула зубы и пошла гулять трусцой по легкому 15 градусному февральскому морозцу!( опять же думаю что кого- то консультирует!!!).Вот наступает 9-30! Выходит Д.Г. и направляетсяив СВОЙ АВТОМОБИЛЬ!!! И тут до меня начинает доходить!!!! Он из дома!!!! Почти 3 часа я ждала пока он позавтракаеееет!!!!! Уже не слегка прифигев( простите мне мой английский), опоздав на электричку окончательно!!!! Слушаю " консультацию" !!! Ииииииии.Понимаю что он даже не изучал мои документы!!!Человек рассказывает мне видение ситуации совсем с другого ракурса, при этом и меня убеждает что 2 года мы все делали не так!!!Вместо начисления доп выплат по нашему вопросу- начисление сертификатных выплат военнослужащих "старого образца".За консультацию, к слову, 2000 руб! Окончательно оболдев, практически отморозив ноги и руки бегу в чужом городе на автовокзал чтобы , жуя сопли, от своей глупости, выдвинуться домой! Что имеем в сухом остатке- потерянное время, деньги, частично здоровье и полностью веры в честность и порядочность адвокатуры!!!Я все понимаю- зарабатывают и так! Но, человечность то какая то должна остаться? Или ,может ,и в этом я уже заблуждаюсь??? Очень не рекомендую!!!